Автор: Олег Соколовський

Сьогодні будемо дивитися “Загін самогубців”

Написано КіноТеатр

Інтернет повниться статтями і оглядами з гучними заголовками «Джеймс Ганн обдурив всіх!».

Нагадаємо, що з переходом під крило DC, Ганну дали повну творчу свободу і дозволили вибрати будь-який фільм. Джеймс зупинив свій вибір на продовженні-перезапуску Загону самогубців, обіцяючи нам море крові, тонни смертей і непередбачуваності в сюжеті. Чи вийшло у нього? І чому всі кричать про обман? Давайте розбиратися.

І РИБКУ З’ЇСТИ…

Відразу ж відповідаємо на головне питання: Ганн дійсно лукавив, гучно заявляючи, що жоден з учасників загону не буде застрахований від загибелі. І так, і ні одночасно.

У фільмі дійсно помирають дуже багато членів загону. Та тільки це ті, яких ледь заявляють в кадрі, до ладу не розкривши. Режисерові все ж потрібно віддати належне: він вибрав маловідомих персонажів і одразу ж пустив їх на фарш.

Всі інші, більш відомі герої, благополучно добираються до фіналу.

Ось якби Джеймс Ганн кокнув Харлі Квінн на самому початку фільму, це був би несподіваний поворот. Хіба що ближче до фіналу режисер все ж зміг трохи здивувати.

НЕЗДОЛАННА ПІАР МАШИНА

На жаль, студії DC все так само дуже далеко до своїх конкурентів з Марвел.

Почнемо хоча б з того, що весь основний сюжет фільму був показаний в трейлерах. Зважаючи на це, фільм не викликає такого «вау», яке точно міг би викликати, не знай ми з самого початку про те, що загону доведеться битися з величезною морською зіркою (ні, не спойлер, бо в трейлерах це все було злито).

Але і це ще не все. У DC була унікальна можливість вкотре м’яко перезапустити свій багатостраждальний кіновсесвіт, зв’язавши Загін самогубців з іншими стрічками. Впевнені, Джеймс Ганн легко б впорався з таким завданням після роботи в Марвел.

Але ні. Студія вкотре випускає фільм, відірваний від основного всесвіту. І лише декілька швидкоплинних відсилань на першу частину фільму дають зрозуміти, що ми все ще перебуваємо у всесвіті фільмів DC.

ЗАПАМОРОЧЛИВИЙ ЕКШН

Але чи поганий фільм через все те, про що ми сказали вище? Звичайно ж, ні! Загін самогубців: Місія навиліт – це прекрасний представник комікс-екшену з рейтингом R.

Більш того, сюжет рясніє несподіваними поворотами, може здивувати і посміхнутися, і не один раз!

Ганн залишився вірним як своєму почуттю гумору, так і улюбленим прийомам. При перегляді ви швидше за все впіймаєте себе на думці: «А чи не Вартових Галактики я дивлюся?».

Чи варто говорити, що виглядає і звучить все дивовижно. Не будь Ганн собою, якби не вставив у фільм безліч класних треків всіх часів.

Заради такого атракціону однозначно варто йти в кіно! Тим більше, що і мораль в стрічці є.

А ось сцен після титрів чекати не рекомендуємо. Одна з них може трішки повеселити і залишає враження рояля в кущах, а друга ж і зовсім нічим не примітна, крім і так очевидної інформації.

Пам’ятайте, про кого збираються знімати серіал з членів загону?

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Круїз у джунглях»

Написано КіноТеатр

Чи може фільм, створений за мотивами атракціону, стати чимось більшим, ніж розвагою на один вечір?

Спробуємо дати відповідь на це філософське питання, розглядаючи «Круїз у джунглях».

ВАГОНЧИК ВІДПРАВЛЯЄТЬСЯ

Прев’ю було не просто для красного слівця, адже новинка від Дісней дійсно знята за мотивами однойменного атракціону Діснейленду. А чого добру пропадати, якщо можна знімати кіно за мотивами розваг, і будувати розваги за мотивами кіно (заграла музика з “Піратів Карибського моря”).

«Круїз по джунглях» – це шикарний атракціон. І бездарний фільм. Щоб розібратися, чому ми так хвацько розкидаємося ярликами, пояснимо нашу точку зору: нам щиро хочеться вірити, що кіно має не тільки розважати глядача, а й давати їжу для роздумів.

Так, не всі будуть згодні з таким твердженням і ми розуміємо чому. Давайте зробимо простіше. 

Якщо давати оцінку фільму за видовищність, це безумовні 10/10. Ті, кому хотілося б розважитися літнім вечором, бігом в кіно. Таке потрібно дивитися тільки на великому екрані і в 4DX. Це шикарнючий атракціон, який ні на хвилину не залишить вас сухими (пирскавки системи 4DX будуть поливати вас у кожну «мокру» сцену).

До бездоганної картинки можна додати і звуковий супровід, а також гумор. Дуейн Джонсон вміє жартувати, а сценаристи прописали дійсно дотепні, хоч часом і дико примітивні діалоги. Невже йдемо на фільм року?

Як би не так. Все, що стосується сюжету, можна сміливо викидати на смітник. Ну, або вкотре відчувати себе правнуком Ванги і передбачати з вражаючою точністю всі сюжетні повороти фільму. Фінал так і зовсім йде по настільки протоптаному каньйону, що стає навіть ніяково.

Персонажі, хоч і типажні, але такі картонні, що ближче до середини за ними просто не цікаво спостерігати. Тут вам і типовий красунчик-мачо-умілець Скала, і сильна вольова жінка-історик (або історичка?), і її білорученька братик (паралель з тією ж «Мумією» напрошується неозброєним оком).

СТАНЦІЯ КІНЦЕВА

Фух. Це було круто! І дуже швидко. Так-так, ми вже готові виносити вердикт. А все тому, що якою б яскравою не була пригода, під час фінальних титрів сюжет стрічки починає стрімко зникати з голови, і в пам’яті залишається тільки запах воску (за умови, що ви дивилися фільм в 4DX).

В якості розваги – дивитися обов’язково. Ураганні гірки не залишать вас байдужими.

Ну, а любителям міцної драматургії, на жаль, повз.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Космічний джем»

Написано КіноТеатр

Дивились відео, де Гері Олдмен на баскетбольному майданчику говорить про те, що баскетболісти не повинні грати в кіно, а займатися своєю справою – грати в баскетбол? Так ось він мав рацію.

Чому «Космічний джем: Нові легенди» – це провал, недостойний вашої уваги, поговоримо прямо зараз.

ПРОСТО ЖАХ!

Почнемо з того, що фільм є відвертою піар-кампанією студії «Warner Bros.» і баскетболіста Леброна Джеймса зокрема.

І все б нічого, якби це не подавали настільки незграбно.

Наведемо приклад:

У фільмі фігурує безліч кінематографічних всесвітів кіностудії, але чи побачите ви хоча б одного з персонажів цих всесвітів, а не просто логотип? Звичайно ж, ні.

Але заради справедливості відзначимо, що одне зоряне камео все ж таки є, шкода тільки, що це єдиний хороший жарт за весь фільм.

Ні, серйозно, від походу на такого роду фільми очікуєш як мінімум хорошого гумору. На жаль, гумор – це не про «Космічний джем». Декілька непоганих жартів можна було побачити ще в трейлері, як, власне, і сюжет всього фільму. Який до болю передбачуваний, не викликає інтересу і співпереживання від слова «зовсім».

До слова, про співпереживання. Так як головну роль грає баскетболіст зі своїм сином, і мови не може бути про якусь хоч трохи правдоподібну акторську гру.

Леброн Джеймс настільки поганий актор, наскільки (напевно) хороший баскетболіст.

На жаль, не рятують навіть мультяшні персонажі з дитинства.

ВІЗУАЛЬНЕ БЕЗУМСТВО

Єдине, що рятує фільм від тотального закидання гнилими овочами, так це візуальна складова. Фільм виглядає свіжо і яскраво. На жаль, творці порахували, що цього буде достатньо, щоб змусити глядачів 2 години спостерігати за їх недолугою розповіддю.

Додамо ще, що звучить все також непогано, але це останній плюс, який можна зарахувати фільму.

ВЕРДИКТ

«Космічний джем» – це як безглуздий атракціон біля входу в ТРЦ. Ти можеш зіграти в нього знічев’я, але навіщо, якщо в ТРЦ повно інших розваг.

Весь сюжет фільму ви можете подивитися в трейлері, а також перегляньте відео з Гері Олдменом, він точно розставить всі крапки над «і».

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Чорна Вдова”

Написано КіноТеатр

«Запізнілий фільм MARVEL», «неактуальний сольник» і «непотрібна стрічка» – все це ви могли чути про штурмуючу кінотеатри «Чорну Вдову».

Ми вже подивилися, і готові розповісти, чи потрібна Наташа Романова в 2021-му році після своєї (спойлер) загибелі чи ні.

ЛОКАЛЬНИЙ КОНФЛІКТ

Останнім часом кіновсесвіт MARVEL асоціюється суто з картинами глобальних конфліктів. «Війна Нескінченності», «Фінал» та «Капітан Марвел» розповідали нам про події вселенських масштабів. І, не знаємо, як ви, але особисто ми втомилися від таких габаритів.

«Чорна Вдова» стала приємною віддушиною.

Тут немає тонни супергероїв і Месників (за винятком згадки про них), а є лише Наташа, яка намагається жити простим життям після подій картини «Перший месник: Протистояння».

Короткий екскурс для тих, хто призабув, що ж сталося після подій фільму 2016-го:

Наташа Романова знаходиться в бігах через порушення Заковіанського договору (який був призначений для контролю супергероїв). Романова переїжджає до Норвегії.

Однак, фільм би не відбувся, якби у Наташі вийшло тихо-мирно ловити рибу та милуватися гірськими пейзажами.

Не будемо спойлерити про головний конфлікт стрічки, відзначимо лише, що його масштаби стали менше, але від цього нітрохи не гірше.

ПЕРЕДБАЧУВАНІСТЬ І ГУМОР

Навряд чи ми когось сильно здивуємо, сказавши, що Марвел в черговий раз не стали винаходити колесо, і пішли по накатаній схемі побудови сюжету. Так, таким чином розв’язка читається задовго до її початку, але за 13 років існування кіновсесвіту до цього всі звикли.

Що рятує стрічку, так це непоганий сімейний гумор. Сімейний – в буквальному сенсі, адже Наталка зустрічається з давно забутими родичами, і жартів за сімейним застіллям хоч відбавляй. Тут і карикатура на російські будні, з пляшкою горілки за обідом. А також, Марвел знайшли місце висміяти власні рішення з попередніх фільмів, де пафос стояв на першому місці.

Особливе задоволення доставляє хімія між сестрами – Наталкою і Оленою. Підколи, взаємопоміч і самопожертва – це те, що вдалося найкраще.

ВЕРДИКТ

Фільм став свого роду останнім одкровенням персонажа Скарлет Йохансон. Ми, нарешті, дізналися про події в Будапешті, про які стільки разів згадували Соколине око і Романова в попередніх фільмах.

Фільм однозначно вартий перегляду для всіх любителів франчайза, але захмарних результатів чекати не варто.

Прийшов час попрощатися з Чорної вдовою, як ми це зробили з Залізною людиною двома роками раніше.

P.S. Не забудьте про сцену після титрів, вона цілком може вас здивувати.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Тілоохоронець дружини кілера”

Написано КіноТеатр

«Тілоохоронець дружини кілера» припав до душі багатьом. Там було і багато екшену, і хороший гумор, і цікавий сюжет.

За касою справа не стала, і ось, через 4 роки, все ті ж творці випускають продовження.

Йдучи за каноном будь-якого сиквела, «Тілоохоронець дружини кілера» виріс в масштабі: тут нас кидають з країни в країну, з міста в місто по клацанню пальців, тоді як перша частина скромно обмежувалася лише Амстердамом.

Бюджет другої частини теж явно виріс, а разом з ним і градус божевілля, що відбувається на екрані.

Чому «Тілоохоронець дружини кілера» можна сміливо назвати спін-оффом 9-го «Форсажу» і чи варто йти в кіно заради нього?

СУЦІЛЬНЕ БОЖЕВІЛЛЯ

Відразу дамо відповідь на останнє запитання: походу в кінотеатр стрічка варта. Але для багатьох швидше за все лише на один раз. Принаймні, вдруге переглядати ЦЕ бажання не виникає. І ось чому.

Картина є прямим продовженням оригіналу (тож якщо ви не знайомі з першоджерелом, ні кроку в кінотеатри, поки не познайомитеся, інакше ризикуєте пропустити тонну відсилань і жартів), але на відміну від першої частини, яка хоч і з натяжкою, але все ж могла претендувати на віру в реальність того, що відбувається, сиквел явно задивлявся на прибуткові франшизи типу «Форсажу» і «Джона Уіка 3».

У продовженні геть відсутні здоровий глузд, закони фізики і адекватність персонажів. Всі події будуються суто заради фану і розваги під газіровочку. І це не є погано.

Фільм дійсно може розважити і порадувати, особливо коли повністю перестаєш сприймати його як щось серйозне (реалістичне).

І СМІШНО, І ГРІШНО

Що фільму вдається на 5 +, так це гумор. В кількості він (гумор) може позмагатися з рибою в Азовському морі в 50-х, а його якість і чорнушність як не можна, до речі, підходять тону фільму.

Основним мотивом стають сімейні цінності, і жартів про них більш ніж достатньо.

Акторський склад також відмінно справляється і передає всі ті іскрометні жарти з потрібною подачею.

Підбиваючи підсумок, сміятися під час перегляду є з чого, і не один раз. Вголос. Ахах.

ВЕРДИКТ

«Тілоохоронець дружини кілера» – це відмінний приклад попкорнового кіно, при перегляді якого можна відключити мозок і сміятися, коли поганим і хорошим дядькам і тіткам роблять боляче (сподіваємося, це не ми садисти, а у всіх так, хіба ні?).

Однак, відвернувшись від реалізму, фільм відсік собі можливість для повторних переглядів. Адже, якщо часто відключати мозок, можна так і не перестати сміятися і опинитися в кімнаті з білими стінами.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Лука”

Написано КіноТеатр

У період післялокдаунської відлиги, коли частина кордонів ще закрита, а ті, що відкриті, вимагають незліченну кількість ПРЦ-тестів та іншої бюрократичної тяганини, так хочеться без всього цього зібратися на відпочинок куди-небудь до Італії, наприклад.

На щастя зробити це можна не виходячи за межі країни. На екранах вже рясніє італійським колоритом нова стрічка від легендарної «Pixar», а це означає, що саме час вибратися в кінозал і зануритися у відпустку хоча б на півтори години.

КОЛОРИТНИЙ КОЛОРИТ

Мультфільм з перших кадрів закохує в себе найдрібнішим опрацюванням італійського. Всього італійського. Кожен кадр, кожен персонаж і місця просякнуті Італією 60-70-х років.

Тут вам і національні страви у вигляді пасти, і яскраві мопеди, і містечко біля моря, і… та взагалі дуже багато всього. Що й казати, опрацюванням і наповненням деталями творці явно не нехтували.

ПІДЛІТКОВІ БУДНІ

Історія оповідає про дорослішання, про дружбу і тяготи пошуку істинного себе. Все це подається настільки солодко і наївно, що часом навіть нудотно, але не занадто.

Не обійшлося і без сучасної та модної нині теми про сильних дівчаток і бажанні бути незалежною (або це вже у нас в свідомості все перемішалося, дивлячись, куди котиться цей світ).

СЮЖЕТНІ ПЕРИПЕТІЇ

Сюжет не хапає зірок з неба своєю геніальністю, але цього від нього ніхто і не вимагає. Незважаючи на вплетений фольклор у вигляді підводних мешканців, які можуть ставати людьми, вийшовши на берег, сюжет все одно крутиться навколо всім звичних істин.

Історія не прагне показати щось неординарне з неочікуваними моментами, і плавно рухається по торованих рейках. Настільки плавно, що фінал вгадується вже в середині стрічки, і, на наш превеликий жаль, з усіх можливих варіацій показує найпростішу розв’язку.

ВЕРДИКТ

«Лука» – це відмінний привід провести дозвілля і згадати, що ви вже давно не були на морі.

Але, якщо порівнювати, торішня «Душа» від тієї ж компанії виглядала більш амбіційно і захоплююче.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Круелла”

Написано КіноТеатр

В епоху рімейків і раптових приквелів, нікого не здивуєш новим фільмом давно забутої, але все такої гаряче улюбленої серії. Однак час іде, і погляди змінюються. 

Чи вдалося творцям «Круелли» у 2021 році змусити глядачів закохатися в кровожерну живодерку і любительку плямистих шкур? Давайте розбиратися.

КЛАСИКА НА НОВИЙ ЛАД

Події фільму розгортаються у Лондоні 70-х років. Але як же чудово виглядає цей Лондон 70-х… Цю епоху ми бачили безліч разів, але в «Круеллі» зразка 2021 все виглядає ще красивішим.

Сюди ж варто додати і вражаючий саундтрек, який хочеться скачати і переслуховувати після перегляду. А також неймовірно стильні образи головної героїні. Загалом виглядає і звучить все на 10/10.

ДИЯВОЛ НОСИТЬ PRADA

І хоча офіційно «Круелла» є приквелом до серії фільмів про 101 і 102 далматинців, на справді ми маємо новий погляд на фільм «Диявол носить Prada». Всі основні елементи присутні, але найбільше вражає сюжет. «Круелла» розповідає історію становлення Стервелли Де Віль. І робить це майстерно.

Не відстають і обидві актриси, які виконують роль Стервелли (адже сюжет встигає торкнутися як юних років, так і дорослого життя героїні).

Причому за юними роками стежити не менш цікаво, а спочатку навіть більше. Особисто ми на мить були засмучені, коли юну Круеллу замінила доросла версія з обличчям Емми Стоун.

Але смуток був недовгим. Стоун шикарно вписалася в образ, і стежити за її витівками було одне задоволення.

СУЧАСНІ РЕАЛІЇ

Творцям потрібно віддати належне, адже вони з самого початку ступили на слизьку доріжку. Бо презентувати в 2021 році героїню-живодерку – вельми сміливе рішення.

Однак творці вміло згладили кути, і жодна собака у фільмі не постраждала. Хоча і створюється враження, що творці навмисне не підвищують градус божевілля, щоб втиснутися у рамки зоозахисних цензорів.

ВЕРДИКТ

Чи настільки ідеальним вийшла картина? Чесно? Так! Крім згладжених кутів на догоду зоозахисників і злегка затягнутого хронометражу, фільм виглядає дивовижно.

І рекомендується до перегляду всім любителям хорошої музики, стилю і частки безумства.

Особисто ми стоїмо в черзі за квитками, щоб подивитися «Круеллу» на великому екрані ще раз.

Вердикт: дивовижно.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Ті, хто бажають мені смерті”

Написано КіноТеатр

Не заїжджений (для сучасного кіно) сеттинг, інтригуючий сюжет і розсип зірок світового масштабу у ролях. Успіх гарантований? Як би не так!

Давайте розбиратися, що заважає фільму «Ті, хто бажають мені смерті» стати улюбленою стрічкою кіноманів і зайняти почесне місце у вкладці «Вибране» на стрімінг-сервісах. (Сподіваємося, ви не використовуєте торренти, а підтримуєте кіноіндустрію в цей непростий для неї час).

НА БЕЗРИБ‘Ї

«Ті, хто бажають мені смерті», взагалі, приречений на успіх. Але заслуга скоріше не в якості картини (хоча і вона не сильно підводить, але про це пізніше), а скоріше у відсутності конкуренції.

У постковідний час, коли всі країни скачуть з повного локдауна в більш-менш працездатні реалії, студії дуже неохоче випускають свої вироби. 

Всі хочуть отримати максимальний прибуток на багатомільйонних блокбастерах. 

Але це важкувато зробити, поки кінотеатри закриті, а стрімінги і так ломляться від надлишку контенту.

У нашій країні «Ті, хто бажають мені смерті» вийшов якраз акурат після зняття жорстких обмежень і відкриття кінотеатрів. 

Зголоднілий за великими екранами глядач одразу ж помчав в напівпорожні зали (сидіти ж можна як і раніше, лише на 50% місць) і вибір багатьох впав на інтригуючий постер трилера із зірковим складом і нетиповою назвою.

ЗГАРИЩЕ

Почнемо з головної нестачі. Як Нагієв в серіалі «Чикатило», так і Анджеліна Джолі – просто не підходить на роль головної героїні в такому фільмі.

Багато хто говорить, що Джолі завжди була заручницею власної зовнішності. Так ось в цій стрічці це вийшло на позамежний рівень. Дуже складно сприймати актрису в образі пожежниці-самітниці з її пухкими губами, круглими щічками і модельною посмішкою.

Скажімо прямо: Френсіс Макдорманд вписалася б набагато органічніше. Але і Анджеліні варто віддати належне: відіграє вона вправно, а ближче до фіналу, коли кількість гриму попелу, сажі і крові досягне найвищого показника, персонажу цілком можна співпереживати.

У картини є недоліки в сюжеті і надто незграбні повороти, зшиті білими нитками. Але це цілком компенсується шикарними видами природи і опрацюванням персонажів. 

Так само стрічка не позбавлена гумору, який розбавляє тон фільму та робить його ще цікавішим, а це не може не радувати.

ВЕРДИКТ

Фільм вартий перегляду хоча б тому, що це непоганий трилер, який тримає в напрузі час від часу. До того ж вибирати зараз особливо не доводиться (якщо говорити про великі екрани).

Витраченого часу картина варта, а якщо раптом ні, тоді вдома завжди знайдеться широкий асортимент контенту на будь-який смак.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Друзі назавжди”

Написано КіноТеатр

Чи траплялося вам уявляти, що робити, коли пройдена точка неповернення? Коли страшний діагноз скорочує роки життя до мінімального значення і з цим нічого не можна зробити?

Як бути в такій ситуації? Кинути все і встигнути насолодитися життям? Поїздити різними країнами? Або, може, до останнього сподіватися на диво, годуючи себе препаратами? А, може, зважитися на самогубство, щоб припинити цей болісний процес тут і зараз?

Такі думки напевно крутилися в голові у Ніколь. Адже у неї рак і жити їй залишилося півроку.

Але не менш тривожні думки відвідували голову Метью, чоловіка Ніколь. Адже він мав залишитися без дружини та один з двома донечками.

Але тут з’явився Дейн – їх друг.

ТАК НАШ ВІН АБО НЕ НАШ?

Фільм «Друзі назавжди» вперше був показаний ще в передковідний час, в 2019-му році. Але до наших кінотеатрів дістався тільки зараз.

За традицією, почнемо з назви. Оригінал іменується як «Наш друг», що на 100% відображає тему фільму. Адже він (фільм) в першу чергу про щиру дружбу і самовіддачу однієї людини, яку дуже складно зустріти в нашій дійсності.

Наші прокатники ж обізвали стрічку «Друзі назавжди», що також не позбавлене сенсу, але все ж, на нашу думку, гірше демонструє основний посил фільму.

СІМЕЙНІ ПРОБЛЕМИ

Фільм має досить розмірений темп, а розповідь постійно скаче через ту саму точку неповернення. Діагноз – рак, який розділяє життя героїв на “до” і “після”.

За настроєм картина дуже схожа на минулорічне «Тихе серце», хіба що прийняття рішень героям дається куди складніше.

Адже немає конкретних правил або інструкцій, як будувати життя далі, коли невідворотне – неминуче.

Герої зважуються спробувати різні методи, і за ними дуже цікаво спостерігати. Поки сімейна пара намагається впоратися зі своїми відносинами, їх друг, поставивши власне життя на паузу, всіляко допомагає пережити цю невідворотну реальність.

Не варто і пояснювати, що при перегляді з легкістю можна пустити скупу сльозу.

ВЕРДИКТ

«Друзі назавжди» показує людей такими, якими вони насправді є: вершиною еволюції, коли все добре, і найнижчими приматами, коли життя руйнується на очах.

Лінія життя має дуже непередбачувану траєкторію і довжину. Добре, якщо є вірні друзі, які допоможуть пройти цей шлях до кінця і залишаться з вами до останнього удару серця.

Вердикт: дивовижно.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Том і Джері”

Написано КіноТеатр

Як би нам часом не хотілося повернути минуле і заново пережити певні моменти життя, іноді минуле має залишатися в минулому.

Про це ми і поговоримо прямо зараз при розборі чергового ремейка в епоху ремейків.

ФОРМАТ ВЖЕ НЕ ТОЙ

Не будемо тягнути кота за хвіст, адже він і так встигне настраждатися, почнемо.

Канва не змінилася. Кіт Том полює за мишеням Джері, як і 80 років тому (пояснюємо для наймолодших і не знайомих з персонажами читачів).

Якщо бути до кінця чесним і озирнутися назад в минуле, то історія Тома і Джері добре показувала себе в коротких серіях мультфільму і кожен раз з тріском провалювалася, виходячи на великі екрани. Формат подібних екшн-епізодів просто не працює в повнометражній картині.

Можливо саме тому творці вирішили докрутити ще й людиноподібних героїв. Але вийшло у них…

ДВА ЗА ЦІНОЮ ОДНОГО

За фактом, ми маємо два різні фільми. Перший розповідає про героїню Хлої Морець, яка намагається хитрістю отримати посаду в престижному готелі.

А другий – це якраз побігеньки Тома за Джері. Ось тільки чи потрібно було поміщати все це в один фільм? Наша відповідь – ні.

Проблема в тому (не в кота), що мультяшні персонажі не потрібні в історії з готелем. Прибравши їх, або на худий кінець замінивши на людей, могла б вийти добротна романтична комедія.

Фільм же носить загальну назву «Том і Джері». Але біда в тому, що у фільмі зі своїми іменами в назві, кіт і мишеня точно не головні герої, а відіграють лише другорядні ролі.

ВЕРДИКТ

Фільм може порадувати лише любителів ностальгії. Дійсно, приємно подивитися на персонажів, під верески яких ми збиралися в дитсадок або відмовлялися робити уроки.

У картині присутні пасхалки на безліч культових персонажів серії (будьте вкрай уважні в епізоді з розплідником), про які приємно згадати.

Але не більше.

Сама по собі стрічка навіює нудьгу, а тотальна відсутність хорошого гумору вбиває все бажання дивитися картину до кінця (за весь сеанс ніхто, ЖОДЕН! Глядач не засміявся. Чи це не провал для розважальної стрічки?).

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Дрібниці”

Написано КіноТеатр

За традицією почнемо з розбору назви фільму. У нас фільм охрестили як «Дрібниці». Так само назвали його і заокеанські творці «The Little Things». А ось російські прокатники вирішили трохи змінити назву і видали «Диявол в деталях».

Зазвичай, ми виділяємо наших локалізаторів, бо частіше саме їм вдається найбільш ємко і точно обізвати стрічку. Але цього разу пальму першості віддамо російським прокатникам, бо «Диявол в деталях», на нашу думку, куди більш точно описує фільм, ніж прості «Дрібниці».

ПОРІВНЯННЯ НА ПОРІВНЯННІ

Як тільки фільм вийшов на екрани, його відразу ж охрестили клоном культового детектива «Сім» і почали лаяти все, кримінальних детективів ми бачили вже достатньо. Якісь були хорошими, якісь викликали зневіру, в якихось все було зрозуміло вже через перші півгодини, а якісь зводилися в шедеври кінематографу.

Сьогоднішнього пацієнта можна віднести до всього вищепереліченого, якщо виходити з глядацьких оцінок і коментарів. Одні нещадно лають фільм, інші захоплюються. Так давайте розберемося, чи вартий насправді фільм перегляду у кіно.

ЛОКАЛІЗАЦІЯ

Хтось звинувачував фільм в запізнілому виході на екрани, мовляв, у 2021 році така схема розповіді вже нікого не чіпляє, фільм виглядає жахливо нудним, затягнутим і тд.

Хтось говорив, що фільм до болю передбачуваний і в ньому все зрозуміло вже на середині, а фінал так і зовсім розчаровує.

Начитавшись подібних розгромних оцінок, ми пішли споглядати самостійно, що це за шлак такий, і чому його взагалі випустили в прокат за межі США, якщо все так погано.

Чекали ми найгіршого, але фільм не тільки перевершив очікування, але і злетів до небес в нашому власному рейтингу оцінок.

Стрічка має неймовірно сильний сюжет. Так, оповідання розгортається повільно, бо глядач дізнається про нову інформацію разом з героями, ніяк не раніше. Через це створюється враження, що ми разом з екранними детективами, зіграними Рамі Малеком і Дензелом Вашингтоном, розплутуємо цю гучну справу.

АМЕРИКАНСЬКІ ГІРКИ

Фільм залишає змішані почуття і (дозволимо собі пафосне висловлювання) не для всіх.

Нині, коли глядач все більше сприймає кіно як атракціон, де можна відключити думки і сміятися під динамічну зміну кадрів і набір дорогих спецефектів, йому буває неймовірно складно змусити працювати голову і зрозуміти дійсно складний і заплутаний сюжет, який змушує активно використовувати сіру речовину.

ВЕРДИКТ

«Диявол в деталях» не тільки заслуговує на похід в кіно, але і вкрай рекомендується для всіх любителів головоломних сюжетів і неоднозначностей на кожному кроці.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися серіал «Перевал Дятлова»

Написано КіноТеатр

Сьогодні поговоримо про серіал «Перевал Дятлова».

Сідали за перегляд з великим скепсисом, бо вже кілька років вивчаємо усі доступні матеріали цієї гучної події.

Зрозуміло, що дивитися стрічку дуже складно і боляче, якщо орієнтуватися на реальну кримінальну справу. І перші пару серій присутнє відчайдушне бажання припинити перегляд. АЛЕ!

Ми дивимось художній серіал, а не документальний. Тож, якщо дивитися з цього боку, мусимо припідняти капелюха (не зняти повністю, це важливо) перед творцями, бо у них вийшло зробити драматичну історію, за якою цікаво спостерігати.

Отже, ПЛЮСИ:

✅ Відмінним рішенням стало показати всі основні версії події (всього версій більше сотні, але основних близько 5-6, які і були показані в серіалі). А найголовніше – закінчити тією версією, яку прийнято вважати канонічною. (Хоч ця версія і показує туристів повними ідіотами як в житті, так і в серіалі, бо за численними фактами там просто не могло бути лавини, а якщо вже уявити, що вона і була, жоден досвідчений турист не покине намет в одних шкарпетках і піжамі, про що говорили всі до єдиного експерти, які брали участь у розслідуванні справи. Але це так, примітка автора).

Тим самим автори задовольнили інтерес всіх (адже з приводу різних версій досі розпалюються неабиякі суперечки), але вибрали ту, яку самі вважають найбільш вірогідною, та й до того ж, яка збігається з вердиктом слідства.

✅ Візуальні ефекти, за які не соромно. Подивившись фільм про фільм, ми переконались, що графіки в серіалі навіть більше, ніж можна було припустити. І виглядає все досить природно, за що неодмінно варто похвалити фахівців. (Серіал з явно меншим бюджетом, ніж повний метр, виглядає краще за того ж «Захара Беркута», ведмідь якого досі нам сниться в піксельних жахах).

МІНУСИ:

❌ Історія загралася в детектив, і так і не дала відповіді на собою ж поставлені запитання. (Важливо розуміти, що істинної відповіді не знає ніхто, і претензії не до історії в цілому, а до деяких її вигаданих складових, які не знаходять належного розвитку і закінчення в серіалі).

ОБЕРЕЖНО, СПОЙЛЕРИ! 

Як приклад можемо навести наступне: героя Золотарьова увесь серіал представляють як дуже неоднозначного персонажа (так було і в реальній історії), але тут чомусь його ще й озброїли пістолетом. Навіщо людині мати зброю в поході, якщо всі припущення з приводу його причетності до операції КДБ (які знову ж мали місце бути в реальності) ніяк не підтверджуються? Далі більше: навіщо начальник табору пускає собі кулю в лоб, а потім влаштовує гонитву з перестрілками, якщо пізніше пояснюється, що табір і зеки-втікачі (ще одна з версій загибелі туристів) ні до чого до серіальної версії того, що сталося? 

Історія заграє з безліччю теорій, але не справляється з ними, тим самим утворюючи сюжетні діри і нестиковки. Я вже не кажу про такі «незначні» ляпи, як замерзання туристів в одному місці, а потім їх місцезнаходження в іншому.

У сухому залишку може здатися, ніби-то ми не задоволені серіалом ані з боку зору достовірності, ані як поціновувачі кіномистецтва. Але це не зовсім так. Історія тургрупи Дятлова дійсно стала для багатьох дуже особистою. І хоч на початку ми були скептично налаштовані, серіал залучив до свого вигаданого всесвіту і змусив з інтересом спостерігати за тим, що відбувається на екрані. Чи це не показник того, що вийшло у творців?

До речі, схоже на те, що нас чекає ціла низка серіалів, знятих на реальних подіях. Вже навесні на екрани вийде «Чікатіло». Так, так, той самий. Тож, чекаємо!

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Суперінтелект”

Написано КіноТеатр

Штучний інтелект, який на прикладі однієї людини вирішує або допомогти людству, або його повністю знищити – цілком цікава задумка для фільму, чи не так? Так подумали творці стрічки «Суперінтелект», так подумали й ми. Не знаю як перші, але ми виходили з кінозалу розчарованими і сонними. Чому ж так вийшло?

ТУПІСТЬ НЕ ДОРІВНЮЄ КОМЕДІЯ

Ви, напевно, безліч разів чули, як хтось вигукував: «Ну і тупа комедія». На жаль, визначення «тупа комедія» все частіше замінює собою «комедію» як таку. Чомусь творці стрічок думають, що чим тупіше будуть персонажі і їхні дії, тим дотепніше вийде фільм. Що ж, для таких авторів ми вкрай рекомендуємо повернутися до генія комедій Чарлі Чапліна і його творів. Сучасні автори явно призабули, що таке «комедія» і її складові.

На жаль, «Суперінтелект» – це в прямому розумінні «тупа комедія», де весь гумор будується на безкрайній тупості персонажів. Головна героїня наділена трішки більшим інтелектом, але і її потуги часто зводяться до формули «чим тупіше, тим краще».

Ліпшим показником є ​​кіноглядачі, які сміялися всього пару разів за сеанс, а це вкрай низький показник для фільму в жанрі «комедія».

І ТАК ЗІЙДЕ

Хороший фільм – це той, який встигає розкрити причини і наслідки тих чи інших подій, що відбуваються. Яку ж формулу має «Суперінтелект»? У світі з’являється той самий Суперінтелект (не зрозуміло звідки) і вибирає випадкову дівчину для експерименту. Що, як, навіщо і чому – нам вкрай неохоче намагаються пояснити, а потім і зовсім пропонують прийняти як факт.

До того ж, творці явно злукавили, показуючи в трейлерах протистояння героїні з тим самим суперінтелектом. Адже, насправді, фільм є мелодрамою з вкрапленням фантастичних елементів. Ближче до середини стрічки інтелект (як персонаж) відходить на другий план і практично не з’являється аж до кульмінації.

ВЕРДИКТ

Фільм явно обманює всі очікування глядача. Найсумніше, що формула дійсно інтригує, але реалізовується дуже незграбно і тупо.

Так, в стрічці є якась мораль, що заслуговує на окрему згадку і умовного плюсу до вердикту.

Також, фільм рясніє акторами не останньої величини в Голівуді, але це не дає стрічці ніяких переваг, бо «комедійні» кривляння складно охрестити акторською грою.

Навіть під час пандемії і, так сказати, на безриб’ї в світі кіно, фільм «Суперінтелект» не рекомендується до перегляду.

Бо дуже він обманює очікування, а тупості нам і в інших галузях вистачає, щоб споглядати її ще й на великому екрані.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Лінія горизонту»

Написано КіноТеатр

Наше життя здається нам абсолютно безпечним. Так, ми читаємо жахливі новини, але завжди думаємо, що з нами ніколи не станеться чогось подібного. Особливо, якщо це стосується відпочинку та туристичної поїздки.

Так само сталося з героїнею нового фільму «Лінія горизонту», який вже щосили штурмує наполовину повні зали кінотеатрів. Ну, а ми готові розповісти, чи заслуговує на увагу ця стрічка.

ЛЮДИНА VS ПРИРОДА

Почати варто з того, що творцями фільму є ті ж автори, що подарували нам «У владі стихії» і «Мілина». Якщо ви фанат подібного жанру, коли людина залишається один на один з природним явищем або звіром (сюди можу так само додати фільм «Капкан»), то фільм вже вартий перегляду. Бо тримає в напрузі. Власне, як і належить фільмам подібного жанру.

МІНУС НА МІНУС

Шкода, але в цьому абзаці мова не про плюси. На превеликий жаль, фільму не вдається докрутити більшість з представлених драматичних або екшн моментів. Таке відчуття, що стрічці дістався недосвідчений режисер, який не зміг витягнути все як слід. Хоча сценарій надає масу можливостей для цього.

АЛЕ Є Ж ПЛЮС?

Без плюсів не обійшлося. Самий явний полягає в тому, що на відміну від тієї ж «Мілини», де перші 20-30 хвилин хронометражу були суто для галочки і безглуздого розтягування, а також не несли ніякої значущої інформації для глядача, в «Лінії горизонту» досить міцна зав’язка, яка знайомить нас з основними дійовими особами, розкриває їх характери і взаємини, які пізніше дадуть про себе знати. Кажучи простою мовою, фільм цікавий з самого початку, на відміну від більшості картин подібного жанру.

ВЕРДИКТ

«Лінія горизонту» варта того, щоб її переглянути. За умови, що ви фанат жанру. Навряд чи стрічку захочеться передивлятись, але полоскотати нерви 1,5 години – чому б і ні, вірно?

Вердикт: похвально.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Нічний патруль”

Написано КіноТеатр

Осінь – найчастіше вкрай меланхолійна пора. На подив, у цьому році осінь приготувала безліч прекрасних фільмів. «Нічний патруль», він же «Нічний конвой», він же просто «Поліція» – якраз з таких. Розмірений, меланхолійний, чіпляючий. Погляньмо ближче, чи що.

ПРОКАТНИЙ ПОЧАТОК

Спершу розберемося з назвою. Бо є з чим розбиратися. Чомусь наші прокатники вирішили, що ємної і вкрай точної оригінальної назви «Поліція» буде недостатньо. Поміркувавши, вони вирішили, що якщо більшу частину фільму дії відбуваються в темний час доби, в назві обов’язково потрібно вказати на це. І обізвали стрічку «Нічний патруль». Проблема лише в тому, що ніякого нічного патрулювання у фільмі і близько немає. Назва просто обманює і вводить в оману. Дуже шкода, що наші прокатники не подивилися фільм перед тим, як давати йому ім’я.

Трохи краще справи йдуть у російському прокаті. Там картину назвали «Нічний конвой», що вже набагато ближче до істини. Адже основний сюжет розповідає про трьох поліцейських, яким потрібно супроводити мігранта в аеропорт. І хоч тут і є попадання в ціль, краще було б залишити оригінальну назву «Поліція». Адже, в першу чергу, фільм розповідає про нелегку ношу значка і табельної зброї. У кожного поліцейського є особисте життя і особисті проблеми. Кожен хоч раз замислюється, як вчинити: діяти за статутом або піти на угоду з совістю.

Саме про це фільм, про поліцію.

ФРАНЦУЗЬКА СИМФОНІЯ

За що ми любимо французьке кіно? За легкість, атмосферу і хороший гумор. Все це є в «Поліції». Фільм зовсім не поспішає рухатися по сюжетних рейках, часто робить зупинки і повертається на вже пройдений етап, щоб показати його ще раз з іншого ракурсу. Тим самим спершу даючи можливість вивчити кожну з основних дійових осіб, а вже після цілком віддатися сюжетній лінії.

Фільм можна порівняти з концертом класичної музики. Чим довше дивишся на екран, тим більше відчуваєш, що те, що відбувається, цілком поглинає тебе і не дає відірватися від оповідання аж до останньої секунди фільму, останнього рядка титрів.

ВЕРДИКТ

Чи можна назвати хорошим фільмом стрічку, яка дає можливість відчути відразу кілька станів і емоцій? Безумовно, так. 

«Поліція» дуже схожа на недавнє «Тихе серце». Це такий же розмірений, сумний і веселий, болісний і радісний, глибокий і вдумливий, смішний і плаксивий, загалом – талановито зроблений і структурований фільм.

Дивитися обов’язково, а вердикт: дивовижно.

Автор статті: Олег Соколовський

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Відьми”

Написано КіноТеатр

Як часто ви зустрічаєте відьом в своєму житті? Мова не про нових родичів або відображення в дзеркалі.

Мова про таємничих, загадкових, часом чарівних представниць найдавнішого зла.

Саме про них вирішив зняти фільм (а точніше перезняти, адже «Відьми» є ремейком картини зразка 1990 року) титан фентезі Роберт Земекіс, а продюсерами виступили Альфонсо Куарон і Гільєрмо дель Торо. Знатна зібралася компанія. А якщо додати сюди двох оскароносних акторок, так взагалі тягне на фільм року, чи не так?

Як би не так. І ось чому.

«ЗЛОВІСНА ДОЛИНА»

Відразу погугліть, що це за ефект такий – «Зловісна долина», тому як фільм цілком і повністю потрапив під його вплив. Трейлери заманювали яскравою картинкою і атмосферою казки. На справі ж, ми отримали вкрай неоднозначну стрічку за багатьма параметрами.

Щось схоже було в «Братах Грімм», однак там одразу давали зрозуміти, що це похмуре фентезі, а не казка для сімейного перегляду.

«Відьми» відвертають і вводять в стан дискомфорту своєю реалістичністю, власне, все за канонами «зловісної долини».

АКТОРСЬКИЙ ЕТЮД

Театральна манера гри верховної відьми у виконанні Енн Хетеуей йде у розріз з більшістю інших персонажів. В результаті, мозок постійно метається між думками: «Це телеспектакль або все-таки фільм?».

Багато персонажів переграють. Якщо бути точнішим, використовують саме театральну манеру, тоді як інші герої намагаються «грати кіно». Чи повинні ці два табори бути присутніми в одній картині? Навряд чи.

ВІЗУАЛ БЕЗ ПОХВАЛ

На жаль, до картинки так само є кілька питань. Графічна складова в деяких моментах досить топорна, і все б нічого, якби не велика кількість крупних планів, які демонструють всі недоліки CGI-графіки.

При цьому, фільм залишається яскравим і барвистим; що радувало б, якби не «долина»…

ВЕРДИКТ

«Відьми» – це безумовно атракціон. Дуже дорогий, місцями гарний і … лякаючий.

Творці хотіли зробити щось грандіозне, і в цілому у них вийшло. Вони створили величезний барвистий торт, від якого при першому погляді течуть слинки, але відкусивши шматок барвистого крему, виявляєш чорний-чорний бісквіт, до того ж не зовсім свіжий. Апетит проходить на раз-два.

Вердикт: проходняк.

Автор статті: Олег Соколовський

Читати далі →