Автор: Соколовський Олег

Сьогодні будемо дивитися фільм «Дюна»

Написано КіноТеатр

Один з найбільш очікуваних фільмів року вийшов. Чи вдалося Дені Вільньову перезавантажити класику і створити нові Зоряні війни або Володаря кілець? 

Почнемо з питання, яке хвилює багатьох: чи варто перед походом на Дюну 2021 дивитися першу кіноадаптацію далекого 1984 року за авторством Девіда Лінча? Відповідь: ні.

Ми подивилися тригодинну режисерську версію класичного фільму, і нічого, крім болю і страждань не зазнали. Фільм Лінча мало того, що поганий сам по собі, так ще й точно не проходить перевірку часом. 

Дивитися цей витвір в 2021 просто неможливо. Для прикладу, перші півгодини Лінчевської Дюни персонажі просто розмовляють. Ніяких дій протягом півгодини! Ми, звичайно, могли б списати все на недосвідченість Лінча, але Дюна стала його третім повнометражним фільмом, і настільки злочинно забити на режисуру – це неприпустимо.

Єдиний плюс від попереднього перегляду класичної Дюни полягає в тому, що сидячи в кінотеатрі, можна порівнювати деякі сцени, які Вільньов повторює, але грамотно використовуючи режисуру, буквально вдихає нове життя в ті сцени, які у Лінча працювали дуже незграбно.

Що стосується нової Дюни, враження вийшли дуже змішаними. Можливо, виною всьому завищені очікування, адже фільм чекали довго і завчасно зводили в абсолют.

Насправді ж ми отримали дуже довгий, місцями сильно провисаючий фільм. Картина триває 2,5 години, і охоплює тільки половину подій книжкового першоджерела. Але, відверто кажучи, от не Пітер Джексон жодного разу.

І хоч спостерігати за подіями Дюни цікаво, найчастіше ніяк не можеш позбутися думки, що все йде занадто довго, розмірено, і пора б вже закінчувати.

Так, ми розуміємо, що фільм вийшов свого роду прологом, в першу чергу він покликаний розкрити персонажів і закласти фундамент на майбутнє.

Але також важливо розуміти і те, що в будь-якому випадку це цілісна картина. Вона повинна утримувати увагу глядача і не дати йому нудьгувати. На жаль, в цьому плані Дюна Вільньову не вдалася. 

2,5 години спостерігати за розміреною дією і провисаючим сюжетом дуже складно, навіть роблячи знижку на те, що це лише перший фільм.

Так, можливо другий буде куди краще, більш насиченим і багатим на цікаві події. Але чи захоче глядач йти на другу частину, якщо він засинав на першій? Велике питання, яке, в очевидь, не дуже хвилювало творців. А даремно.

У підсумку маємо непоганий сюжет, який розбивається об повільність і розміреність, змушуючи нудьгувати навіть найстійкіших прихильників цього всесвіту.

Але цей недолік намагаються компенсувати цікавими персонажами, як героями, зі своїми порядками і засадами, так і лиходіями, які володіють зрозумілою мотивацією і дійсно постають серйозною загрозою.

Музика та візуальна частина безперечно гарні. Головна тема фільму ще по трейлерах вселяла трепетне благоговіння.

Картинка виглядає гарно, незважаючи на не надто велику різноманітність фарб. Більшу частину фільму ми спостерігаємо або холодні й стримані покої героїв, або жовті піски Аракіса.

А ось діалоги підвели. Більшість промов персонажів скочуються до пафосних гасел. Так, історія справді епічна, і це чудово, але постійний пафос в діалогах встигає набриднути за 2,5 години.

Гумор в картині все ж є, хоч його і не так просто знайти. Він дуже тонкий і з’являється тільки там, де є потреба, не заважаючи драматичній розповіді.

До слова, про драму. Весь фільм – це по суті один великий драматизм. І він працює.

Але чи захочеться переглядати цю довгу історію?

Наша думка: ні. 

Фільм хоч і є хорошою спробою повернути світ «Дюни» на великі екрани, але все ж не пропонує достатньо цікавих елементів, щоб у цей світ захотілося повернутися і пережити ще раз всі події разом з героями.

Фанатам серії рекомендуємо йти однозначно. Ну, а ми готові винести вердикт у вигляді 7/10 балів і чекати нових прем’єр і цікавих історій.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Погані домогосподарки»

Написано КіноТеатр

Фільмами про сильних і незалежних зараз нікого не здивувати. За жіночими героїнями приємно спостерігати і бачити їх становлення на своєму шляху.

Напевно, так думали і автори картини «Погані домогосподарки». Та, мабуть, переборщили.

Основною проблемою фільму є той факт, що героїням не хочеться співпереживати. Навіть навпаки. Ближче до фіналу все частіше ловиш себе на думці, що пора б посадити цих горе-аферисток за високі і міцні стіни з колючим дротом.

Фільм сильно зміщує акценти в бік місцевих злодіїв-служителів порядку, які домагаються викриття і затримання махінаторш. Саме їм хочеться співпереживати, а не двом любителькам халяви з комплексом неповноцінності.

І це могло б бути цікаво обставлено. Пояснимо на прикладі фільму «Не дихай». Там теж акценти співпереживання швидко зміщуються зі сліпого старця, до якого вломилися грабіжники вночі, на самих грабіжників, яких стає щиро шкода після всього того, що з ними робить старий. А у фіналі і зовсім хочеться, щоб дід не дожив до сиквела. Але він дожив. За цим цікаво спостерігати. У «Поганих домогосподарках» ж героїні з самого початку не викликають ніякої симпатії, а тому при зміщенні акцентів до їхньої долі залишаєшся все так само байдужим.

Зі служителями порядку теж не все однозначно. Якщо закрити очі на те, що вони виступають клоунами і в який раз покликані підкреслити неспроможність чоловічої статі перед жіночою, їх мотивація і вчинки не завжди піддаються логіці, що залишає неприємний осад. Адже в більшості своїй за цією парою все ж куди приємніше спостерігати.

Що фільму вдається, так це гумор. Кумедних сцен і діалогів вистачає. Якщо відкинути кілька сортирних жартів, фільм цілком може розвеселити дотепними фразами.

Чого не скажеш про динаміку. Картина триває менше двох годин, але при цьому встигає набриднути, і не один раз. Все через до болю передбачуваний сюжет і лінійну історію. Хоча, що парадоксально, на самому початку історія починається з кінця, і чекаєш стрибків у часі, які напевно допомогли б упоратися з нудьгою. Але творці все ж зупинилися на лінійному оповіданні, поховавши інтерес глядача під товщею експозиції і повільного напруження пристрастей.

Ці самі пристрасті, на жаль, також не вдалися. Фільм намагається вибудувати драматичну лінію головної героїні, пояснити, чому вона стала такою, якою стала. Але виходить це дуже натягнуто і поверхнево. А її дії у фіналі і зовсім перекреслюють всі старання авторів змусити глядача хоч якось поспівчувати героїні. Дамочка поводиться неадекватно і співпереживати такій точно не хочеться.

Візуал і музика в картині на місці. Все рідше трапляються стрічки без тонни комп’ютерних ефектів, а тому відзначимо грамотний монтаж фільму.

Підводячи підсумки, можемо рекомендувати фільм «Погані домогосподарки» любителям нехитрої комедії на нудний вечір. Переглядати картину бажання не виникає, але і про витрачений час сильно не шкодуєш.

Зупинимося на оцінці 5/10 балів і підемо рахувати дні до виходу «Дюни».

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Шан-Чі»

Написано КіноТеатр

Марвел активно набирає обертів під кінець року, випускаючи накопичені проекти один за одним. Чорна вдова, Локі, Що якщо…?. І ось черга підійшла до Шан-Чі і легенда десяти кілець. Ми вже подивилися фільм і готові поділитися своїми враженнями.

І вони змішані.

З самого початку назва фільму вводить в оману. Так, у фільмі дійсно присутні ті самі кільця, чию легенду нам обіцяють розповісти, але так і не розповідають. Фільм оповідає про що завгодно, крім самих кілець. Вони служать лише реквізитом в руках героїв і лиходіїв.

Другим спірним моментом вважаємо головного героя – Шан-Чі, який вийшов ну дуже бляклим на тлі інших дійових осіб. Фільм зміщує пріоритети на користь розкриття основного лиходія і його історії, а не Шан-Чі. Головний герой часто знаходиться на другому плані, тому неодноразово з’являється дисонанс, про кого ж все-таки ми дивимося фільм?

Сюжет має кілька дірок і нестиковок. Як і практично в кожному фільмі Марвел. Так що до цього можна бути готовим заздалегідь і не чекати дива.

Героїв досить багато, всі вони різноманітні і навіть зустрінеться персонаж з самого початку кіновсесвіту, часів Залізної людини. 

Лиходії в цей раз не вийшли. Не те, щоб це повний провал, але на жаль і ах. Главгад зайняв позицію центрального персонажа всієї історії, і все б нічого, якби не його дивна мотивація спочатку вбивати, а потім думати. Причому що це слабко обіграно в сюжеті і, як то кажуть, не дуже віриться.

Йдучи на фільми Марвел, можна не сумніватися, що у студії все в порядку з гумором. Жартів у фільмі предостатньо. А що найголовніше, вони завжди до місця, вельми дотепні і можуть знайти для себе момент навіть, здавалося б, посеред самого драматичного епізоду. При цьому не зіпсувавши його.

Фільм добре витримує баланс між екшн і оповідальними сценами, не даючи глядачеві занудьгувати. Хіба що хронометраж трохи зашкалює, але і це можна виправити завдяки візуалу.

Картинка у фільмі неймовірна. Все виглядає, рясніє і випромінює багатомільйонний бюджет, який пішов на потрібних фахівців. Око радіє при кожній новій сцені, особливо, коли справа доходить до магічних ефектів. І практично не замислюєшся про те, що все це зелений фон.

Такий фільм точно захочеться переглянути через рік, другий. Марвел вкотре вдалося випустити соковитий блокбастер. Але добре це чи погано, фільм поки ніяк не виглядає продовженням четвертої фази кіновсесвіту. Стрічка більше схожа на спін-офф з акцентом на далекосхідного глядача, ніж на повноцінний фільм кіновсесвіту.

Як введення нового персонажа до кіновсесвіту – фільм справляється погано. Як окремий фільм, не позбавлений сенсу і викликаючий інтерес – стрічка вдалася.

Що з цього радісно, ​​а що сумно, хай кожен вирішить для себе сам. Наша оцінка картині становить 7,5 / 10 балів.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Кодекс кілера»

Написано КіноТеатр

Любителі стильних бойовиків завмерли в очікуванні, коли на горизонті замаячив «Кодекс кілера», фільм від творців самого «Джона Уіка»!

Але швидко видихнули. Від «Джона Уіка» у фільмі нічого, лише жалюгідні спроби бути схожим на успішні бойовики нового часу.

Але давайте з самого початку.

Почнемо з назви, яка в оригіналі звучить як «Протеже» і куди краще підходить фільму, де ні про які кодекси не йдеться.

Віддамо належне нашим локалізаторам, адже вони швидше за все хотіли заманити неуважного глядача в кіно. Ну, знаєте, тих, хто від душі сміявся над «Тілоохоронцем кілера» і його продовженням, а тут теж ніби щось про кілера, і знайома фізіономія Семюеля Джексона миготить.

Тільки ось до вищезазначених «Тілоохоронців» картина не дотягує. Стрічка намагається всидіти на двох стільцях: бути такою ж стильною і похмурою як «Джон Уік» і «Вибухова блондинка», але й гуморинками середньої якості бойовика намагається не обділити глядача. А за підсумком від перегляду фільму стає швидше ніяково за авторів.

Сюжет фільму банальний до неможливості, вихоплює звідусіль потрохи, а фінал давно так не розчаровував, як цього разу. Якщо ви думаєте, що фільм вважатиме за потрібне пояснити, заради чого були всі ті дії, які робили герої, хто кого вбивав, за що і з якої причини, – забудьте. Фільм закінчується на півслові, намагаючись обставити це стильно і драматично. Але на справі рука сама тягнеться до лиця, відважити дзвінкий фейспалм.

Герої також намагаються бути кимось, але тільки не собою. Взагалі, «намагатися, а не бути» це, в принципі, про весь фільм. Він дуже хоче потрапити в лігу елітних бойовиків, але у нього дуже не виходить. Про Семюеля Джексона і говорити не хочеться, актор давно грає самого себе, і, спойлер, «Кодекс кілера» також не обійдеться без фірмового «мазафака».

Замість лиходіїв цілком можна було ставити статистів, і заощадили б, і може сенсу додалося б. Бо повірити в ту мотивацію, що нам пропонують місцеві поганці – нереально. Рятує ситуацію лише харизматичний Майкл Кітон, його персонаж добре прописаний, і він мало не єдиний з усіх дійових осіб, кому віриш і розумієш, навіщо він робить те, що робить.

Драма дуже намагається вичавити скупу сльозу ближче до фіналу, але для цього потрібно закрити очі на весь фільм, а цього зробити ну ніяк не вийде.

Дивитися фільм ще раз? Ну ні, краще переглянути десятий раз «Джона Уіка» або «Вибухову блондинку».

Але і хороше в фільмі є:

Наприклад, динаміка. Фільм виглядає бадьоро, екшн сцен вистачає. Так, вони незграбні і смішні в своїх спробах бути дорослим кіно, але все ж не дають заснути, і на цьому спасибі.

Гумор в картині є, і кілька моментів цілком можуть викликати посмішку. Зараховано.

Діалоги добре працюють тільки в парі головної героїні з персонажем Майкла Кітона. Відчувається правильна хімія. Героїв приємно слухати і спостерігати, як вони підколюють один одного.

Музичний супровід порадує парою знайомих композицій. Ну хоч чимось повинен же порадувати фільм.

Візуальна складова теж на місці, все виглядає досить барвисто у купі з непоганою операторською роботою.

Разом фільм отримує 5,5 / 10, на жаль, не заслуговуючи цілого бала. Всього в ньому рівно на половину, таку і отримує оцінку.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Кендімен»

Написано КіноТеатр

Чи відчували ви себе коли-небудь Вангою? Ми, ось, відчули, коли подумали, що швидше за все «Кендімен» 2021 буде спрямований на просування сучасної повєсточкі.

Помилилися ми лише в тому, що думали, ніби це буде другорядною лінією. Тоді ми ще не знали, що «Кендімен» 2021 – це безпосередньо екранізація історії Джорджа Флойда і руху БЛМ з фоновими декораціями фільму жахів.

НЕПОТРІБНИЙ СИКВЕЛ

Фільм називає себе прямим сиквелом картини зразка 1992 року. І, так воно і є. Події дійсно пов’язані, але і без перегляду оригінальної стрічки сюжет буде ясний. В першу чергу тому, що крутиться він (сюжет) навколо гноблення афроамериканців. А ця повєсточка нам вже давно знайома з інших другосортних картин.

Ми не перебільшимо, сказавши, що кожна друга сцена фільму так чи інакше торкається теми гноблення чорних, вибачте, афроамериканців. Через що фільм ніяк не сприймається як цілісний художній твір. Створюється враження, що дивишся документальний фільм про сучасні хвилювання, приправлені хоррор атмосферою.

Образ Кендімена, як ми і припускали, з маніяка-вбивці перетворили на символ боротьби за справедливість з мерзенними білими гнобителями.

Все, абсолютно все у фільмі працює на сучасну агідку, а не на розкриття цікавої історії. Яка могла б вийти, якби творців хвилювало щось, крім просування повєсточкі.

Пройдемося по плюсам і мінусам картини. Хоча, по плюсам особливо не пройдешся. Він один. Візуал. Картинка, дійсно, виглядає привабливо, має безліч симетричних кадрів. З огляду на те, що головний герой художник, і частину фільму нам демонструють арт-галереї, такі кадри досить доречно підкреслюють творчу атмосферу.

На жаль, на цьому плюси закінчуються.

Сюжет стрічки – гидота. Поганий він тому, що не має на меті розповісти історію, а лише штовхає повєсточку вперед.

Герої – не володіють будь-якою осудною мотивацією, пливуть за течією сценарію, який закликає їх в черговий раз сказати щось про пригнічення білими чорних.

Звідси випливають і діалоги, які надто просякнуті агідкою і слухати їх відверто боляче протягом 1,5 години.

Лиходій – з’являється настільки раптово і несподівано, вочевидь, покликаний хоч якось здивувати глядача вотетоповоротом, але виходить це настільки незграбно, тому що до цього персонаж з’являється кілька разів і виглядає цілком адекватно, причин і мотивації переходити на темну сторону у нього не було зовсім. Ну, або фільм просто забуває про це розповісти.

Співпереживати таким порожнім персонажам не дуже хочеться, а тому про драму говорити не доводиться.

Який же гумор в такій відповідальній картині про гноблення. Ясна річ, його немає. За винятком декількох комічних реакцій персонажів.

Фільм практично позбавлений музичного супроводу, що виглядає дивно, враховуючи, що у нас тут історія про сучасне мистецтво.

Динаміка залишилася десь там, де і осудний сюжет. За 1,5 години відверто сумуєш від сприйняття агідки, не рятують навіть сцени вбивств, яких в принципі не так багато. І це зовсім не погано. Ніхто не очікував від фільму слешер у дусі Фредді Крюгера або Хеллоуїна. Але це могло б хоч якось урізноманітнити настільки прісний фільм.

На жаль, переглядати стрічку немає бажання від слова «зовсім».

Це нудний, нецікавий, порожній фільм, покликаний лише агітувати хвилювання сучасних афроамериканців.

«Кендімен» 2021 отримує 1/10 балів і потрапляє на полицю заслужено забутих фільмів.

Дивіться хороше кіно, і до зустрічі.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися « Ремінісценція»

Написано КіноТеатр

Чули що-небудь про фільм «Ремінісценція»? А він вийшов. І це не якийсь там малобюджетний фільм на один раз, а цілком собі блокбастер з зірками першої величини в особі Г’ю Джекмана та Ребекки Фергюсон.

Так чому ж про фільм мало хто чув і його прокат швидше за все пройде непомітно?

НЕ ПІАР

Почнемо з того, що у фільму дуже слабка рекламна кампанія за сучасними мірками. Картина має всього один трейлер і більше нічого. На жаль, змагатися з блокбастерами, у яких по три трейлери і з десяток анонсів, «Ремінісценції» дуже складно. Але якщо фільм хороший, то і перегляди будуть.

А ЩО Ж ФІЛЬМ?

Стрічка оповідає про Ніколаса Банністера, ветерана війни, який живе в Маямі недалекого майбутнього, затопленого рівнем океану, що піднявся. Тим самим перетворивши місто на подобу Венеції, де жителі пересуваються на моторних човнах.

Цікавий сеттинг, скажете ви. І справді. Та ось тільки фільм ніяк не розкриває причини підняття рівня води, і яку війну пережив головний герой. А шкода.

Проте, фільм наочно показує тяжке становище справ, де герой Джекмана ледь зводить кінці з кінцями, заробляючи тим, що проводить своїх клієнтів в темні куточки їхнього минулого за допомогою чудо-пристрою.

Звідки такі гаджети взялися в післявоєнному альтернативному Майямі нам теж не пояснюють. А шкода.

Розмірене життя героя припиняється в той самий момент, коли його заклад відвідує дівчина Мей. Вона просить допомогти відшукати ключі в її спогадах, але те, що побачить там герой Джекмана, в подальшому кардинально змінить його життя. Далі сюжет закручується в спойлери. Але перш, ніж радити йти в кіно, давайте розберемося, чи варто дивитися «Ремінісценцію»?

ПЛЮСИ/МІНУСИ

З плюсів відзначимо міцний сюжет. Він змусить вас уважно стежити за подіями, а якщо відволічетеся, ризикуєте пропустити важливі деталі.

Герої також нічим не гірше і викликають симпатію. Захоплюватись грою Ребекки Фергюсон особисто ми можемо нескінченно, а ось Г’ю Джекман в цей раз перегравав, але не настільки, щоб це сильно впадало в очі.

Діалоги примудряються розжовувати зрозумілою мовою всі наукові хитросплетіння сюжету. І за це їм велике спасибі.

Драма – це те, на чому взагалі тримається весь фільм. Драматичних моментів вистачає, а ближче до фіналу події і зовсім можуть викликати скупу сльозу.

Музичний супровід нічим особливим не виділяється, але добре підібраний і відповідає тону фільму.

Візуал абсолютно не рівня «Форсажу» чи інших мега блокбастерів, але для своєї ніші наукової фантастики досить непоганий.

Чи викликає фільм бажання до повторного перегляду? Скоріше, так, ніж ні. Але давайте пройдемося по мінусам, бо їх вистачає.

Самий великий – динаміка. Фільм йде майже 2,5 години, а при неквапливій розповіді це не кращим чином впливає на зацікавленість глядача. Тим більше, якщо той хоч на хвилину відвернеться від сюжету.

Гумором у «Ремінісценції» майже не пахне. Чи так він потрібен тут? Ні. Але для розрядки драматичних подій явно не завадив би.

Лиходії, на жаль, не викликають інтересу. Фінальний главгад запам’ятовується лише зовнішньою схожістю з Домініком Перселлом. Хоча і про нього мало хто чув.

ВЕРДИКТ

У сухому залишку маємо 7/10. І можемо рекомендувати фільм всім і кожному, хто цінує цікавий сюжет і незвичайний сеттинг.

Любителям екшену і нехитрого сценарію краще пройти мимо.

З огляду на те, що «Ремінісценція» є режисерським дебютом сценаристки Лізи Джой, яка відома сценаріями до телесеріалів «Мертві до запитання», «Чорна мітка» і «Мир дикого заходу», стрічка точно заслуговує на похвалу. І ми бажаємо успіхів у режисерській кар’єрі Лізі. Ну, а якщо її дебют швидко забудеться глядачами, сподіваємося, вона не буде весь час просиджувати в машині для перегляду спогадів.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Персонаж»

Написано КіноТеатр

Багато хто з нас мріяв опинитися в комп’ютерній грі і робити все, що заманеться. Але потреба в подібних мріях відпала з приходом серії ігор ГТА. А якщо кінолюбителям також хочеться свята відеоігор? Спершу їх порадували стрічкою «Першому гравцю приготуватися», а зараз «Персонажем». І це ми ще не беремо до уваги тонну інших фільмів, які так чи інакше зачіпають тему відеоігор.

Головне питання на сьогодні – дивитися чи ні фільм «Персонаж»? Ми вже побували на допрем’єрному показі і готові розповісти що до чого.

СЮЖЕТНИЙ ПЕРСОНАЖ

Фільм оповідає про персонажа комп’ютерної гри «Фрі Сіті». При чому «Персонаж» – це не тільки назва фільму в українському дубляжі, але і безпосереднє ім’я героя у виконанні Райяна Рейнольдса. Інші гравці його зважають, крім НПС, по-простому – болванчиків, як і він сам.

Але все змінюється, коли Персонаж зустрічає ту єдину і вирішує щось змінити у своєму житті. На цьому ми закінчимо з сюжетом, адже решту варто дивитися самому. Відзначимо лише, що сюжет хвацько закручений і зможе здивувати.

ГІКОВСЬКІ КАМЕО

«Персонаж», як і годиться фільму в першу чергу гіковскому, просто зобов’язаний утримувати в собі відсилання на інші фільми, ігри та реальний світ. І стрічка відмінно справляється з цим завданням. Починаючи від реальних знаменитих ютуберів (правда знамениті вони більше в своїх зарубіжних краях), які з’являються у фільмі і ведуть стріми прямісенько з Фрі Сіті, закінчуючи зоряним камео однієї з найбільших франшиз кіно в світі. Спойлерити, звичайно, не будемо, але для порівняння відзначимо, що переплюнути цей масштаб могла б тільки поява всіх трьох людин-павуків в одному фільмі. Тож чекаємо на такий крок від Марвел.

РЕКЛАММАШИНА

Гік гіком, а сферу продажів ніхто не відміняв. Саме тому у фільмі присутні кадри, які сильно вибиваються, але одразу стає зрозуміло, яку функцію вони несуть, на кого розраховані і хто тут головний. Оскільки дія крутиться навколо онлайн гри, звичайно ж, в неї грають по всьому світу. І ключовими шанувальниками відеоігор за версією фільму є … азіатські та індійські країни. Справедливості заради відзначимо, що європейців теж показують, але азіатським країнам приділяють найбільшу увагу. Все ж, мало не половина доходу в сучасному світі приходить саме з Піднебесної.

Благо, це вміло вплетено в сюжет і не викликає роздратування.

А ось що зіпсувало враження, так це надмірна реклама і позамежна кількість трейлерів, які злили в мережу ну дуже велику кількість кадрів. Правда, це проблема майже всіх сучасних блокбастерів, що не трейлер, то спойлер. Така ж ситуація була з недавнім продовженням Загону самогубців. Там теж вже в трейлерах показали фінального супротивника – гігантську морську зірку. Хоча куди епічніше було б побачити цього монстра вперше в кінотеатрі. Приблизно те ж саме трапилося і з Персонажем.

ОЦІНКА

А тепер пройдемося по системі балів, щоб виставити фільму максимально чесну оцінку.

Сюжет – цікаве оповідання, яке навряд чи залишить вас байдужими. Продумана історія з безліччю перипетій. Бал однозначно.

Герої – кумедні колоритні персонажі пруть з усіх щілин, і крадуть наше серденько, а разом з ним і бал за героїв.

Лиходії – це захоплення. Тайка Вайтіті вкотре показав себе з кращого боку і видав гіперхаризматичного лиходія, що не переступає межі дозволеного, а це велика рідкість. 

Діалоги – на жаль, слабка частина фільму. Репліки хоч і передають потрібний настрій, але не викликають великого відгуку в серцях глядачів.

Динаміка – дивовижна, тут і говорити нема чого. Екшн сцени змінюють одна одну з завидною частотою, грамотно розбиваючись діалоговими вставками і спокійними епізодами. Нудьгувати точно не доведеться.

Гумор – неоднозначна частина фільму. Текстових жартів не так багато, але ось візуального гумору цілком вистачає. Зараховано.

Картинка – як бочка меду з ложкою дьогтю. Все виглядає яскраво і барвисто, за винятком декількох кадрів, де мило і погано затертий зелений фон ріжуть око. Але меду більше, бал дамо.

Музика – як і належить такому фільму, підібрана ретельно і звучить там, де належить, задаючи правильний тон. А також сприяє гумору, в парі сцен так точно.

Драма – присутня. Хорошою відмінністю фільму є те, що тут є місце для душевних переживань. Ближче до фіналу фільм і зовсім перетворюється в легку і добру мелодраму.

Повтор – такий фільм точно захочеться переглядати, щоб заново пережити цікаві і дотепні моменти разом з Персонажем.

Що у нас вийшло в результаті? 9/10. Майже що фільм року!

ВЕРДИКТ

Стрічка на 50% складається з «Першому гравцю приготуватися», 30% від «Дедпулу» і 20% від перезапуску «Джуманджі». Якщо вам сподобалися ці фільми, то і наш сьогоднішній пацієнт припаде до смаку. 

Персонаж – це неймовірно добрий, захоплюючий і веселий фільм. Рекомендуємо.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Загін самогубців”

Написано КіноТеатр

Інтернет повниться статтями і оглядами з гучними заголовками «Джеймс Ганн обдурив всіх!».

Нагадаємо, що з переходом під крило DC, Ганну дали повну творчу свободу і дозволили вибрати будь-який фільм. Джеймс зупинив свій вибір на продовженні-перезапуску Загону самогубців, обіцяючи нам море крові, тонни смертей і непередбачуваності в сюжеті. Чи вийшло у нього? І чому всі кричать про обман? Давайте розбиратися.

І РИБКУ З’ЇСТИ…

Відразу ж відповідаємо на головне питання: Ганн дійсно лукавив, гучно заявляючи, що жоден з учасників загону не буде застрахований від загибелі. І так, і ні одночасно.

У фільмі дійсно помирають дуже багато членів загону. Та тільки це ті, яких ледь заявляють в кадрі, до ладу не розкривши. Режисерові все ж потрібно віддати належне: він вибрав маловідомих персонажів і одразу ж пустив їх на фарш.

Всі інші, більш відомі герої, благополучно добираються до фіналу.

Ось якби Джеймс Ганн кокнув Харлі Квінн на самому початку фільму, це був би несподіваний поворот. Хіба що ближче до фіналу режисер все ж зміг трохи здивувати.

НЕЗДОЛАННА ПІАР МАШИНА

На жаль, студії DC все так само дуже далеко до своїх конкурентів з Марвел.

Почнемо хоча б з того, що весь основний сюжет фільму був показаний в трейлерах. Зважаючи на це, фільм не викликає такого «вау», яке точно міг би викликати, не знай ми з самого початку про те, що загону доведеться битися з величезною морською зіркою (ні, не спойлер, бо в трейлерах це все було злито).

Але і це ще не все. У DC була унікальна можливість вкотре м’яко перезапустити свій багатостраждальний кіновсесвіт, зв’язавши Загін самогубців з іншими стрічками. Впевнені, Джеймс Ганн легко б впорався з таким завданням після роботи в Марвел.

Але ні. Студія вкотре випускає фільм, відірваний від основного всесвіту. І лише декілька швидкоплинних відсилань на першу частину фільму дають зрозуміти, що ми все ще перебуваємо у всесвіті фільмів DC.

ЗАПАМОРОЧЛИВИЙ ЕКШН

Але чи поганий фільм через все те, про що ми сказали вище? Звичайно ж, ні! Загін самогубців: Місія навиліт – це прекрасний представник комікс-екшену з рейтингом R.

Більш того, сюжет рясніє несподіваними поворотами, може здивувати і посміхнутися, і не один раз!

Ганн залишився вірним як своєму почуттю гумору, так і улюбленим прийомам. При перегляді ви швидше за все впіймаєте себе на думці: «А чи не Вартових Галактики я дивлюся?».

Чи варто говорити, що виглядає і звучить все дивовижно. Не будь Ганн собою, якби не вставив у фільм безліч класних треків всіх часів.

Заради такого атракціону однозначно варто йти в кіно! Тим більше, що і мораль в стрічці є.

А ось сцен після титрів чекати не рекомендуємо. Одна з них може трішки повеселити і залишає враження рояля в кущах, а друга ж і зовсім нічим не примітна, крім і так очевидної інформації.

Пам’ятайте, про кого збираються знімати серіал з членів загону?

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Круїз у джунглях»

Написано КіноТеатр

Чи може фільм, створений за мотивами атракціону, стати чимось більшим, ніж розвагою на один вечір?

Спробуємо дати відповідь на це філософське питання, розглядаючи «Круїз у джунглях».

ВАГОНЧИК ВІДПРАВЛЯЄТЬСЯ

Прев’ю було не просто для красного слівця, адже новинка від Дісней дійсно знята за мотивами однойменного атракціону Діснейленду. А чого добру пропадати, якщо можна знімати кіно за мотивами розваг, і будувати розваги за мотивами кіно (заграла музика з “Піратів Карибського моря”).

«Круїз по джунглях» – це шикарний атракціон. І бездарний фільм. Щоб розібратися, чому ми так хвацько розкидаємося ярликами, пояснимо нашу точку зору: нам щиро хочеться вірити, що кіно має не тільки розважати глядача, а й давати їжу для роздумів.

Так, не всі будуть згодні з таким твердженням і ми розуміємо чому. Давайте зробимо простіше. 

Якщо давати оцінку фільму за видовищність, це безумовні 10/10. Ті, кому хотілося б розважитися літнім вечором, бігом в кіно. Таке потрібно дивитися тільки на великому екрані і в 4DX. Це шикарнючий атракціон, який ні на хвилину не залишить вас сухими (пирскавки системи 4DX будуть поливати вас у кожну «мокру» сцену).

До бездоганної картинки можна додати і звуковий супровід, а також гумор. Дуейн Джонсон вміє жартувати, а сценаристи прописали дійсно дотепні, хоч часом і дико примітивні діалоги. Невже йдемо на фільм року?

Як би не так. Все, що стосується сюжету, можна сміливо викидати на смітник. Ну, або вкотре відчувати себе правнуком Ванги і передбачати з вражаючою точністю всі сюжетні повороти фільму. Фінал так і зовсім йде по настільки протоптаному каньйону, що стає навіть ніяково.

Персонажі, хоч і типажні, але такі картонні, що ближче до середини за ними просто не цікаво спостерігати. Тут вам і типовий красунчик-мачо-умілець Скала, і сильна вольова жінка-історик (або історичка?), і її білорученька братик (паралель з тією ж «Мумією» напрошується неозброєним оком).

СТАНЦІЯ КІНЦЕВА

Фух. Це було круто! І дуже швидко. Так-так, ми вже готові виносити вердикт. А все тому, що якою б яскравою не була пригода, під час фінальних титрів сюжет стрічки починає стрімко зникати з голови, і в пам’яті залишається тільки запах воску (за умови, що ви дивилися фільм в 4DX).

В якості розваги – дивитися обов’язково. Ураганні гірки не залишать вас байдужими.

Ну, а любителям міцної драматургії, на жаль, повз.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися «Космічний джем»

Написано КіноТеатр

Дивились відео, де Гері Олдмен на баскетбольному майданчику говорить про те, що баскетболісти не повинні грати в кіно, а займатися своєю справою – грати в баскетбол? Так ось він мав рацію.

Чому «Космічний джем: Нові легенди» – це провал, недостойний вашої уваги, поговоримо прямо зараз.

ПРОСТО ЖАХ!

Почнемо з того, що фільм є відвертою піар-кампанією студії «Warner Bros.» і баскетболіста Леброна Джеймса зокрема.

І все б нічого, якби це не подавали настільки незграбно.

Наведемо приклад:

У фільмі фігурує безліч кінематографічних всесвітів кіностудії, але чи побачите ви хоча б одного з персонажів цих всесвітів, а не просто логотип? Звичайно ж, ні.

Але заради справедливості відзначимо, що одне зоряне камео все ж таки є, шкода тільки, що це єдиний хороший жарт за весь фільм.

Ні, серйозно, від походу на такого роду фільми очікуєш як мінімум хорошого гумору. На жаль, гумор – це не про «Космічний джем». Декілька непоганих жартів можна було побачити ще в трейлері, як, власне, і сюжет всього фільму. Який до болю передбачуваний, не викликає інтересу і співпереживання від слова «зовсім».

До слова, про співпереживання. Так як головну роль грає баскетболіст зі своїм сином, і мови не може бути про якусь хоч трохи правдоподібну акторську гру.

Леброн Джеймс настільки поганий актор, наскільки (напевно) хороший баскетболіст.

На жаль, не рятують навіть мультяшні персонажі з дитинства.

ВІЗУАЛЬНЕ БЕЗУМСТВО

Єдине, що рятує фільм від тотального закидання гнилими овочами, так це візуальна складова. Фільм виглядає свіжо і яскраво. На жаль, творці порахували, що цього буде достатньо, щоб змусити глядачів 2 години спостерігати за їх недолугою розповіддю.

Додамо ще, що звучить все також непогано, але це останній плюс, який можна зарахувати фільму.

ВЕРДИКТ

«Космічний джем» – це як безглуздий атракціон біля входу в ТРЦ. Ти можеш зіграти в нього знічев’я, але навіщо, якщо в ТРЦ повно інших розваг.

Весь сюжет фільму ви можете подивитися в трейлері, а також перегляньте відео з Гері Олдменом, він точно розставить всі крапки над «і».

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Чорна Вдова”

Написано КіноТеатр

«Запізнілий фільм MARVEL», «неактуальний сольник» і «непотрібна стрічка» – все це ви могли чути про штурмуючу кінотеатри «Чорну Вдову».

Ми вже подивилися, і готові розповісти, чи потрібна Наташа Романова в 2021-му році після своєї (спойлер) загибелі чи ні.

ЛОКАЛЬНИЙ КОНФЛІКТ

Останнім часом кіновсесвіт MARVEL асоціюється суто з картинами глобальних конфліктів. «Війна Нескінченності», «Фінал» та «Капітан Марвел» розповідали нам про події вселенських масштабів. І, не знаємо, як ви, але особисто ми втомилися від таких габаритів.

«Чорна Вдова» стала приємною віддушиною.

Тут немає тонни супергероїв і Месників (за винятком згадки про них), а є лише Наташа, яка намагається жити простим життям після подій картини «Перший месник: Протистояння».

Короткий екскурс для тих, хто призабув, що ж сталося після подій фільму 2016-го:

Наташа Романова знаходиться в бігах через порушення Заковіанського договору (який був призначений для контролю супергероїв). Романова переїжджає до Норвегії.

Однак, фільм би не відбувся, якби у Наташі вийшло тихо-мирно ловити рибу та милуватися гірськими пейзажами.

Не будемо спойлерити про головний конфлікт стрічки, відзначимо лише, що його масштаби стали менше, але від цього нітрохи не гірше.

ПЕРЕДБАЧУВАНІСТЬ І ГУМОР

Навряд чи ми когось сильно здивуємо, сказавши, що Марвел в черговий раз не стали винаходити колесо, і пішли по накатаній схемі побудови сюжету. Так, таким чином розв’язка читається задовго до її початку, але за 13 років існування кіновсесвіту до цього всі звикли.

Що рятує стрічку, так це непоганий сімейний гумор. Сімейний – в буквальному сенсі, адже Наталка зустрічається з давно забутими родичами, і жартів за сімейним застіллям хоч відбавляй. Тут і карикатура на російські будні, з пляшкою горілки за обідом. А також, Марвел знайшли місце висміяти власні рішення з попередніх фільмів, де пафос стояв на першому місці.

Особливе задоволення доставляє хімія між сестрами – Наталкою і Оленою. Підколи, взаємопоміч і самопожертва – це те, що вдалося найкраще.

ВЕРДИКТ

Фільм став свого роду останнім одкровенням персонажа Скарлет Йохансон. Ми, нарешті, дізналися про події в Будапешті, про які стільки разів згадували Соколине око і Романова в попередніх фільмах.

Фільм однозначно вартий перегляду для всіх любителів франчайза, але захмарних результатів чекати не варто.

Прийшов час попрощатися з Чорної вдовою, як ми це зробили з Залізною людиною двома роками раніше.

P.S. Не забудьте про сцену після титрів, вона цілком може вас здивувати.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Тілоохоронець дружини кілера”

Написано КіноТеатр

«Тілоохоронець дружини кілера» припав до душі багатьом. Там було і багато екшену, і хороший гумор, і цікавий сюжет.

За касою справа не стала, і ось, через 4 роки, все ті ж творці випускають продовження.

Йдучи за каноном будь-якого сиквела, «Тілоохоронець дружини кілера» виріс в масштабі: тут нас кидають з країни в країну, з міста в місто по клацанню пальців, тоді як перша частина скромно обмежувалася лише Амстердамом.

Бюджет другої частини теж явно виріс, а разом з ним і градус божевілля, що відбувається на екрані.

Чому «Тілоохоронець дружини кілера» можна сміливо назвати спін-оффом 9-го «Форсажу» і чи варто йти в кіно заради нього?

СУЦІЛЬНЕ БОЖЕВІЛЛЯ

Відразу дамо відповідь на останнє запитання: походу в кінотеатр стрічка варта. Але для багатьох швидше за все лише на один раз. Принаймні, вдруге переглядати ЦЕ бажання не виникає. І ось чому.

Картина є прямим продовженням оригіналу (тож якщо ви не знайомі з першоджерелом, ні кроку в кінотеатри, поки не познайомитеся, інакше ризикуєте пропустити тонну відсилань і жартів), але на відміну від першої частини, яка хоч і з натяжкою, але все ж могла претендувати на віру в реальність того, що відбувається, сиквел явно задивлявся на прибуткові франшизи типу «Форсажу» і «Джона Уіка 3».

У продовженні геть відсутні здоровий глузд, закони фізики і адекватність персонажів. Всі події будуються суто заради фану і розваги під газіровочку. І це не є погано.

Фільм дійсно може розважити і порадувати, особливо коли повністю перестаєш сприймати його як щось серйозне (реалістичне).

І СМІШНО, І ГРІШНО

Що фільму вдається на 5 +, так це гумор. В кількості він (гумор) може позмагатися з рибою в Азовському морі в 50-х, а його якість і чорнушність як не можна, до речі, підходять тону фільму.

Основним мотивом стають сімейні цінності, і жартів про них більш ніж достатньо.

Акторський склад також відмінно справляється і передає всі ті іскрометні жарти з потрібною подачею.

Підбиваючи підсумок, сміятися під час перегляду є з чого, і не один раз. Вголос. Ахах.

ВЕРДИКТ

«Тілоохоронець дружини кілера» – це відмінний приклад попкорнового кіно, при перегляді якого можна відключити мозок і сміятися, коли поганим і хорошим дядькам і тіткам роблять боляче (сподіваємося, це не ми садисти, а у всіх так, хіба ні?).

Однак, відвернувшись від реалізму, фільм відсік собі можливість для повторних переглядів. Адже, якщо часто відключати мозок, можна так і не перестати сміятися і опинитися в кімнаті з білими стінами.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Лука”

Написано КіноТеатр

У період післялокдаунської відлиги, коли частина кордонів ще закрита, а ті, що відкриті, вимагають незліченну кількість ПРЦ-тестів та іншої бюрократичної тяганини, так хочеться без всього цього зібратися на відпочинок куди-небудь до Італії, наприклад.

На щастя зробити це можна не виходячи за межі країни. На екранах вже рясніє італійським колоритом нова стрічка від легендарної «Pixar», а це означає, що саме час вибратися в кінозал і зануритися у відпустку хоча б на півтори години.

КОЛОРИТНИЙ КОЛОРИТ

Мультфільм з перших кадрів закохує в себе найдрібнішим опрацюванням італійського. Всього італійського. Кожен кадр, кожен персонаж і місця просякнуті Італією 60-70-х років.

Тут вам і національні страви у вигляді пасти, і яскраві мопеди, і містечко біля моря, і… та взагалі дуже багато всього. Що й казати, опрацюванням і наповненням деталями творці явно не нехтували.

ПІДЛІТКОВІ БУДНІ

Історія оповідає про дорослішання, про дружбу і тяготи пошуку істинного себе. Все це подається настільки солодко і наївно, що часом навіть нудотно, але не занадто.

Не обійшлося і без сучасної та модної нині теми про сильних дівчаток і бажанні бути незалежною (або це вже у нас в свідомості все перемішалося, дивлячись, куди котиться цей світ).

СЮЖЕТНІ ПЕРИПЕТІЇ

Сюжет не хапає зірок з неба своєю геніальністю, але цього від нього ніхто і не вимагає. Незважаючи на вплетений фольклор у вигляді підводних мешканців, які можуть ставати людьми, вийшовши на берег, сюжет все одно крутиться навколо всім звичних істин.

Історія не прагне показати щось неординарне з неочікуваними моментами, і плавно рухається по торованих рейках. Настільки плавно, що фінал вгадується вже в середині стрічки, і, на наш превеликий жаль, з усіх можливих варіацій показує найпростішу розв’язку.

ВЕРДИКТ

«Лука» – це відмінний привід провести дозвілля і згадати, що ви вже давно не були на морі.

Але, якщо порівнювати, торішня «Душа» від тієї ж компанії виглядала більш амбіційно і захоплююче.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Круелла”

Написано КіноТеатр

В епоху рімейків і раптових приквелів, нікого не здивуєш новим фільмом давно забутої, але все такої гаряче улюбленої серії. Однак час іде, і погляди змінюються. 

Чи вдалося творцям «Круелли» у 2021 році змусити глядачів закохатися в кровожерну живодерку і любительку плямистих шкур? Давайте розбиратися.

КЛАСИКА НА НОВИЙ ЛАД

Події фільму розгортаються у Лондоні 70-х років. Але як же чудово виглядає цей Лондон 70-х… Цю епоху ми бачили безліч разів, але в «Круеллі» зразка 2021 все виглядає ще красивішим.

Сюди ж варто додати і вражаючий саундтрек, який хочеться скачати і переслуховувати після перегляду. А також неймовірно стильні образи головної героїні. Загалом виглядає і звучить все на 10/10.

ДИЯВОЛ НОСИТЬ PRADA

І хоча офіційно «Круелла» є приквелом до серії фільмів про 101 і 102 далматинців, на справді ми маємо новий погляд на фільм «Диявол носить Prada». Всі основні елементи присутні, але найбільше вражає сюжет. «Круелла» розповідає історію становлення Стервелли Де Віль. І робить це майстерно.

Не відстають і обидві актриси, які виконують роль Стервелли (адже сюжет встигає торкнутися як юних років, так і дорослого життя героїні).

Причому за юними роками стежити не менш цікаво, а спочатку навіть більше. Особисто ми на мить були засмучені, коли юну Круеллу замінила доросла версія з обличчям Емми Стоун.

Але смуток був недовгим. Стоун шикарно вписалася в образ, і стежити за її витівками було одне задоволення.

СУЧАСНІ РЕАЛІЇ

Творцям потрібно віддати належне, адже вони з самого початку ступили на слизьку доріжку. Бо презентувати в 2021 році героїню-живодерку – вельми сміливе рішення.

Однак творці вміло згладили кути, і жодна собака у фільмі не постраждала. Хоча і створюється враження, що творці навмисне не підвищують градус божевілля, щоб втиснутися у рамки зоозахисних цензорів.

ВЕРДИКТ

Чи настільки ідеальним вийшла картина? Чесно? Так! Крім згладжених кутів на догоду зоозахисників і злегка затягнутого хронометражу, фільм виглядає дивовижно.

І рекомендується до перегляду всім любителям хорошої музики, стилю і частки безумства.

Особисто ми стоїмо в черзі за квитками, щоб подивитися «Круеллу» на великому екрані ще раз.

Вердикт: дивовижно.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Ті, хто бажають мені смерті”

Написано КіноТеатр

Не заїжджений (для сучасного кіно) сеттинг, інтригуючий сюжет і розсип зірок світового масштабу у ролях. Успіх гарантований? Як би не так!

Давайте розбиратися, що заважає фільму «Ті, хто бажають мені смерті» стати улюбленою стрічкою кіноманів і зайняти почесне місце у вкладці «Вибране» на стрімінг-сервісах. (Сподіваємося, ви не використовуєте торренти, а підтримуєте кіноіндустрію в цей непростий для неї час).

НА БЕЗРИБ‘Ї

«Ті, хто бажають мені смерті», взагалі, приречений на успіх. Але заслуга скоріше не в якості картини (хоча і вона не сильно підводить, але про це пізніше), а скоріше у відсутності конкуренції.

У постковідний час, коли всі країни скачуть з повного локдауна в більш-менш працездатні реалії, студії дуже неохоче випускають свої вироби. 

Всі хочуть отримати максимальний прибуток на багатомільйонних блокбастерах. 

Але це важкувато зробити, поки кінотеатри закриті, а стрімінги і так ломляться від надлишку контенту.

У нашій країні «Ті, хто бажають мені смерті» вийшов якраз акурат після зняття жорстких обмежень і відкриття кінотеатрів. 

Зголоднілий за великими екранами глядач одразу ж помчав в напівпорожні зали (сидіти ж можна як і раніше, лише на 50% місць) і вибір багатьох впав на інтригуючий постер трилера із зірковим складом і нетиповою назвою.

ЗГАРИЩЕ

Почнемо з головної нестачі. Як Нагієв в серіалі «Чикатило», так і Анджеліна Джолі – просто не підходить на роль головної героїні в такому фільмі.

Багато хто говорить, що Джолі завжди була заручницею власної зовнішності. Так ось в цій стрічці це вийшло на позамежний рівень. Дуже складно сприймати актрису в образі пожежниці-самітниці з її пухкими губами, круглими щічками і модельною посмішкою.

Скажімо прямо: Френсіс Макдорманд вписалася б набагато органічніше. Але і Анджеліні варто віддати належне: відіграє вона вправно, а ближче до фіналу, коли кількість гриму попелу, сажі і крові досягне найвищого показника, персонажу цілком можна співпереживати.

У картини є недоліки в сюжеті і надто незграбні повороти, зшиті білими нитками. Але це цілком компенсується шикарними видами природи і опрацюванням персонажів. 

Так само стрічка не позбавлена гумору, який розбавляє тон фільму та робить його ще цікавішим, а це не може не радувати.

ВЕРДИКТ

Фільм вартий перегляду хоча б тому, що це непоганий трилер, який тримає в напрузі час від часу. До того ж вибирати зараз особливо не доводиться (якщо говорити про великі екрани).

Витраченого часу картина варта, а якщо раптом ні, тоді вдома завжди знайдеться широкий асортимент контенту на будь-який смак.

Читати далі →

Сьогодні будемо дивитися “Друзі назавжди”

Написано КіноТеатр

Чи траплялося вам уявляти, що робити, коли пройдена точка неповернення? Коли страшний діагноз скорочує роки життя до мінімального значення і з цим нічого не можна зробити?

Як бути в такій ситуації? Кинути все і встигнути насолодитися життям? Поїздити різними країнами? Або, може, до останнього сподіватися на диво, годуючи себе препаратами? А, може, зважитися на самогубство, щоб припинити цей болісний процес тут і зараз?

Такі думки напевно крутилися в голові у Ніколь. Адже у неї рак і жити їй залишилося півроку.

Але не менш тривожні думки відвідували голову Метью, чоловіка Ніколь. Адже він мав залишитися без дружини та один з двома донечками.

Але тут з’явився Дейн – їх друг.

ТАК НАШ ВІН АБО НЕ НАШ?

Фільм «Друзі назавжди» вперше був показаний ще в передковідний час, в 2019-му році. Але до наших кінотеатрів дістався тільки зараз.

За традицією, почнемо з назви. Оригінал іменується як «Наш друг», що на 100% відображає тему фільму. Адже він (фільм) в першу чергу про щиру дружбу і самовіддачу однієї людини, яку дуже складно зустріти в нашій дійсності.

Наші прокатники ж обізвали стрічку «Друзі назавжди», що також не позбавлене сенсу, але все ж, на нашу думку, гірше демонструє основний посил фільму.

СІМЕЙНІ ПРОБЛЕМИ

Фільм має досить розмірений темп, а розповідь постійно скаче через ту саму точку неповернення. Діагноз – рак, який розділяє життя героїв на “до” і “після”.

За настроєм картина дуже схожа на минулорічне «Тихе серце», хіба що прийняття рішень героям дається куди складніше.

Адже немає конкретних правил або інструкцій, як будувати життя далі, коли невідворотне – неминуче.

Герої зважуються спробувати різні методи, і за ними дуже цікаво спостерігати. Поки сімейна пара намагається впоратися зі своїми відносинами, їх друг, поставивши власне життя на паузу, всіляко допомагає пережити цю невідворотну реальність.

Не варто і пояснювати, що при перегляді з легкістю можна пустити скупу сльозу.

ВЕРДИКТ

«Друзі назавжди» показує людей такими, якими вони насправді є: вершиною еволюції, коли все добре, і найнижчими приматами, коли життя руйнується на очах.

Лінія життя має дуже непередбачувану траєкторію і довжину. Добре, якщо є вірні друзі, які допоможуть пройти цей шлях до кінця і залишаться з вами до останнього удару серця.

Вердикт: дивовижно.

Читати далі →